BELO HORIZONTE (De un enviado especial).- Mucha polvareda se levantó alrededor de la sanción que la Confederación Sudamericana le impuso a Boca, tras los incidentes en el primer partido ante Cruzeiro, en el que un trozo de hielo golpeó al juez asistente Pablo Fandiño, el miércoles último. Hubo idas y venidas. También versiones encontradas. Ni que hablar de fastidio y aspavientos. Hasta que, al final, apareció Eduardo Deluca, secretario de la máxima entidad continental, y clarificó el panorama de un día ajetreado: entre el 2 y el 3 del mes próximo habrá una inspección en la Bombonera; si el club cumple con las medidas de seguridad exigidas, su estadio quedará automáticamente habilitado.

Entonces, ¿cuál es el panorama? Boca buscará estadio para el partido con Atlas, de México, el miércoles próximo; las posibilidades que se mencionan son Vélez o San Lorenzo. Si avanza a las semifinales, habrá que esperar la condición de local; si el desquite de esa etapa se disputa en la Argentina, Boca podría jugar en la Bombonera porque la revancha está prevista para el 4 de junio. Si no, regresaría a su cancha para una eventual final: el 25 de junio o el 2 de julio.

Deluca explicó: "Boca tiene que pedir una revisión de su estadio. Si todo está bien, quedará habilitado. Está escrito y es muy claro. Es un tema muy dinámico y por eso las confusiones".

Un clima turbio se vivió hasta que Deluca calmó los ánimos. El detonante fueron las palabras del uruguayo Eugenio Figueredo, vicepresidente de la Conmebol. "Por lo que resta de esta Copa, Boca no jugará más en la Bombonera (...) Tomamos una decisión equilibrada para castigar el hecho grave que sucedió. Entendimos que la quita de puntos era algo exagerado. Boca, como club local, tenía la obligación de cuidar la seguridad del escenario deportivo y no lo hizo", había afirmado el dirigente, en declaraciones radiales.

"Eugenio se debió haber confundido -agregó Deluca- o debió haber interpretado mal la pregunta. No sé qué pasó. Uno está en Uruguay, otro en la Argentina, otro en Brasil, otro en Bolivia... por eso se genera todo."

Antes, en esta ciudad, el presidente Pedro Pompilio no demoró el estallido frente a los comentarios. "Esto no es claro para nada. No sabemos por qué se cambió la sanción. Soy defensor de los premios y los castigos, pero el tema debe ser tratado con seriedad. Es una mala decisión que genera sospechas inútiles. Boca siempre colabora, estamos muy cerca de saber quién fue el agresor del asistente", dijo el dirigente.

Pompilio no se quedó atrás ni desoyó los rumores. Entonces, fue a la carga: "Nosotros tenemos la información de que alguien de River intercedió entre la Conmebol y la sanción que nos tenían que poner. No tenemos pruebas, pero sí sabemos que alguien se metió en el medio. Nosotros sólo nos preocupamos por Boca y nunca nos meteríamos en asuntos que no nos incumben".

Sobre este último tema también habló Deluca. "River no tuvo nada que ver. Nadie presentó nada. Incluso, anoche se lo aclaré a Crespi en la reunión del comité ejecutivo de la AFA", dijo.

• Según Deluca, hubo una disculpa para River Boca se ofuscó con las versiones que dijeron que River había pedido una sanción más dura para la Bombonera. Además de aclarar el tema, Eduardo Deluca, secretario de la Conmebol, aseguró que, anteanoche, en la AFA, el dirigente xeneize Juan Carlos Crespi se disculpó con las autoridades de River por la confusión.

Los hinchas xeneizes agotaron las 500 entradas que tuvieron a disposición en el estadio Mineirão, de Belo Horizonte. No faltaron el aliento ni el colorido en un partido decisivo por la Copa Santander Libertadores. Entre el tradicional despliegue azul y amarillo, animados por la lejanía de los órganos de seguridad argentinos, los simpatizantes alimentaron una mala conducta y mostraron una bandera de River.

• Envía este artículo
• Comenta con tus amigos
• Versión para imprimir



• Salvar en del.icio.us

RECOMIENDA ESTE ARTICULO

Mi recomendación es:

Ni lo veas Más o menos Dale un vistazo Muy buena No te lo pierdas

Promedio (Not Rated)