México, 8 May (Notimex).- El pleno de la SCJN validó de forma parcial el Código Electoral del Distrito Federal publicado el 10 de enero pasado, aunque la mayoría de los ministros se pronunció por la inconstitucionalidad del decreto que lo expidió.

Debido a que no se lograron los ocho votos necesarios para declarar la inconstitucionalidad del decreto que creó el nuevo Código Electoral capitalino a principios de año, el alto tribunal desestimó las acciones presentadas por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y del Trabajo (PT), así como la Procuraduría General de la República (PGR).

Sin embargo, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ahora deberán analizar la constitucionalidad de cada uno de los artículos que se impugnaron y resolver si su publicación se apega a lo establecido en la Carta Magna.

Durante dos sesiones de discusión del asunto, seis ministros conservaron su posición de invalidar el código en su totalidad debido a que se publicó antes de que se reformara el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, como lo ordena la Carta Magna, y lo cual, según los demandantes, provocaba incertidumbre.

El proyecto del ministro Sergio Valls proponía declarar inválido el decreto que expidió el código, pues consideró que se vulneraba el principio de jerarquía normativa, lo que provocaba incertidumbre sobre el contenido de las nuevas disposiciones frente a las reformas constitucionales en materia electoral y al Estatuto de Gobierno.

Dicha propuesta fue compartida por los ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Genaro Góngora Pimentel, José de Jesús Gudiño Pelayo, Mariano Azuela Güitrón, Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza, pero debido a que se necesita la mayoría calificada de ocho votos, la normativa no pudo invalidarse.

Gudiño Pelayo manifestó que al emitir las leyes electorales sin que el Congreso de la Unión efectuara cambios previos al Estatuto de Gobierno capitalino, crea un problema grave de certeza respecto a lo que pueden contravenir las reformas.

Sánchez Cordero, Aguirre Anguiano y Mariano Azuela sostuvieron ante el pleno que el Código Electoral de la ciudad de México fue expedido sin ajustarse a la Constitución y al estatuto, bajo un sistema "confuso" que afecta la certidumbre.

El presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia y el ministro José Fernando Franco González Salas se pronunciaron por invalidar sólo el artículo 4 transitorio del código, que establece la transición entre la relación con el anterior Estatuto de Gobierno y el nuevo.

Coincidieron que de invalidar la totalidad de la normativa provocaría problemas en el orden político que derivarían en discusiones de esa índole "que no son convenientes", además de que aprobar un nuevo código podría llevarle mucho tiempo a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF).

La revisión de artículos específicos impugnados continuará el lunes próximo a pesar de la ausencia del ministro ponente, Sergio Valls, quien estará más de una semana de comisión, pero ante la urgencia del tema por su carácter electoral, se turnó el proyecto a la ministra Margarita Luna Ramos.

• Envía este artículo
• Comenta con tus amigos
• Versión para imprimir



• Salvar en del.icio.us

RECOMIENDA ESTE ARTICULO

Mi recomendación es:

Ni lo veas Más o menos Dale un vistazo Muy buena No te lo pierdas

Promedio (Not Rated)